Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19205 K.2023/14686

Sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/1166 No.lu iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (d) bentleri, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2023 tarihli ve 2022/469 Esas, 2023/246 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (d) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü ve birinci fıkraları, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine;

aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 09.06.2023 tarihli ve 2023/2049 Esas, 2023/1501 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Savunmaların değerlendirilmediğine, taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespit edilmesi için gerekli araştırmaların yapılmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. C. Sanık ...

Müdafinin Temyiz İstemi Savunmaların değerlendirilmediğine, taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespit edilmesi için gerekli araştırmaların yapılmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, ikinci kez mükerrirliğin şartlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Mağdur ... ile sanık ... arasında telefon alım satım işiyle ilgili fakat hukuki bir alacak olarak kabul edilmesi mümkün olmayan ilişkiden dolayı anlaşmazlık çıktığı, sanığın konuşmak için mağduru evine çağırdığı, akabinde diğer sanıklar ... ve ...'ün de olay yerine geldiği, sanık ...'ın para ihtiyacını ileri sürerek cep telefonu alım satım işi yapanların kurdukları whatsapp grubunda alım satım yapması için mağdurdan yardım istediği, mağdurun da sanığın elinde telefon olmadığını bilmesi sebebi ile referans olmadığı, bunun üzerine tartışmaya başladıkları, tartışmaya diğer sanıkların da dahil olduğu,

sanık ...'ın yumruk attığı, ...'in ise mağdurun vücuduna vurduğu, sanık ...'ın "bana 10.000 TL para vereceksin" dediği, mağdurun da parasının olmadığını söylemesi üzerine sanık ...'ın yanındaki bıçağı çıkartıp mağdurun boğazına dayadığı, "bu parayı bulacaksın yoksa seni keserim" dediği, sanık ...'ın sopa ile mağdurun ayaklarına vurmaya devam ettiği, ...'in de vurduğu, mağdurun arkadaşlarını aradığı,

iki arkadaşının para gönderemeyeceğini söylemesi sonrasında aradığı ...'ün 2.750,00 TL para gönderebileceğini söylemesi üzerine mağdurun parayı gönderttiği, mağdurun bu parayı sanıkların hesabına göndermek istediği ancak sanıkların kabul etmediği, kartı istedikleri, mağdurun da kartı ve şifreyi verdiği, sanık ...'ın para çekmeye gittiği, bu sırada yanında olay yerine sonradan gelen sanığın akrabası ... ...'in de bulunduğu, sanık ...'ın 2.500,00 TL parayı çekip geri döndüğü, sanık ...'ın "bu para yetmez" diyerek mağdurdan daha çok para ve eşya almak istediği, bu sırada mağdur'un bayıldığı,

sanık ... ile ...'in mağduru hastaneye götürdüğü ancak başkası ile iletişim kurmasını engellemeye çalıştıkları, bankadan çekilen paranın 2.000,00 TL'sinin ... tarafından alıkonulduğu, 500,00 TL'sinin de sanık ...'a verildiği, adli tıp kurumu raporuna göre mağdurun olay sebebi ile basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı anlaşılmaktadır. 2. Mağdurun anlatımını doğrulayan genel adli muayene raporu dosya arasındadır.

3. 12.08.2022 tarihli tutanağa göre mağdurun hesabına beyanıyla uyumlu şekilde 2.750,00 TL para geldiği, 2.500,00 TL'sinin olay saatinde çekildiği, bu paranın sanıkların rızasıyla mağdura iade edildiği görülmektedir. 4. Sanıklar Emircan ve ... tarafından mağdurun hastaneye getirildiği görüntüler, mağdurun anlatımını doğrulamaktadır.

5. Mağdurun anlatımında geçen ve sanık ...'ın telefon alım satımının konuşulduğu Whatsapp grubundaki mesajlarını gösterir 12.08.2022 tarihli mesaj tespit tutanağı dosya arasındadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanıkların atılı suçu işledikleri ve mağdurun anlatımlarının gerçek ve vakıaya uygun olduğu Olay ve Olgular başlığının (A) bendinin (2), (3), (4) ve (5) numaralı maddelerinde yazılı deliller uyarınca sabit olduğu, sanıklarla mağdur arasında hukuki bir uyuşmazlıktan bahsedilmesinin mümkün olmadığı tespitinin hukuken yerinde ve doğru olduğu, mahkemece takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının yeterli şekilde gerekçelendirildiği anlaşılmakla sanıklar hakkında kurulan hükümlerde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 09.06.2023 tarihli ve 2023/2049 Esas, 2023/1501 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...