KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/19477 E., 2025/9155 K.
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/524 E., 2023/225 K
- Suçlar
- 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkındaki yasaya muhalefet, silahla tehdit, basit yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
492 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1. Sanık Hakkında Nitelikli Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde.
Sanığın katılanın yanına gelerek silah ile önce göğsüne doğru tutarak vurayım mı dediği daha sonra ayaklarına doğru ateş ederek düzenlenen adli raporda da basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaraladığının tespit edildiği somut olayda; sanığın yaralama eyleminin kesintiye uğramadığı, sanığın bu sırada tehdit içeren sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu, sanık hakkında ayrıca silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
3. Sanık Hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde. Suç tarihi, 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi ile değişik 5271 Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin onbirinci fıkrasında 14.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten önce olmakla.
Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile.
5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması, yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması ve mağdurun kamu hukuku olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması, nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
1. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde. Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanık Hakkında Silahla Tehdit ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İncelemesinde. Gerekçe bölümünün (2) ve (3) numaralı paragraflarında açıklanan nedenle Sakarya