Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19668 E. , 2024/7362 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Kasten yaralama suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi ger
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19668 E. , 2024/7362 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Kasten yaralama suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2021 tarihli ve 2021/64 Esas, 2021/91 Karar sayılı kararının 29.04.2021 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 11.08.2021 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli ve 2022/132 Esas, 2022/163 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.05.2023 gün ve 94660652-105-01-1973-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.07.2023 gün ve 2024/61833 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarih, 2023/15-509 Esas ve 2014/170 Karar; Dairemizin 10.01.2014 tarihli ve 2022/4023 Esas, 2024/276 Karar sayılı ilâmlarında da belirtildiği üzere; "kasten yaralama" suçundan verilen miktar itibarıyla kesin nitelikteki hükmün, kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım öngörmesi veya suçun niteliğinin değişme ihtimalinin bulunması halinde, suç vasfına yönelik istinaf üzerine, istinaf incelemesine konu olabileceği ve fakat istinaf incelemesi dışında bırakılması sebebiyle hukuka aykırılığın başka şekilde giderilmesi imkanının da bulunmaması karşısında; Dairemizce yapılan incelemede; Dosya aslının, anılan kararın sanığın tehdit suçu yönünden istinaf incelemesi sonucunda bozulmasını müteakip, Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/583 Esas sayılı dosyasında derdest olması nedeniyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre; Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan inceleme konusu kesin nitelikteki adli para cezası ile birlikte tehdit suçundan da 5 ay hapis cezası verildiği, anılan mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi üzerine tehdit suçu yönünden bozma kararı verilen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/3245 Esas, 2022/2153 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, Sanığın annesi olan mağdur ...'ü sokakta görüp ensesine vurup kolunu sıkarak ve öldürmekle tehdit ederek 300,00 Türk lirası para istediği ve mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu somut olayda hazırlık aşamasında sanığın, bir kısım altınlarını uyuşturucu madde kullanması nedeniyle satmasını önlemek amacıyla annesi olan mağdura emanet verdiğini ancak o gün para istemediğini belirttiği yargılama aşamasında ise olay günü annesinden altınları geri istediğini, mağdurun da yargılama aşamasında oğlu olan sanığın altınları istediğini belirttiği anlaşılmış ise de, olay tarihinde olayın sıcağı sıcağına alınan ifadeler gözetildiğinde altınların iadesinin istenmediği, sonradan değişen ve sanığı kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirilen ifadelere de itibar edilemeyeceği, daha önceden altınlar emanet olarak verilmiş olsa dahi bu durumun olay günü istenen parayı hukuki alacak haline getirmeyeceği anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 148/1. maddesinde düzenlenen yağma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanık ... hakkında hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama suçu yönünden Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli ve 2022/132 Esas, 2022/163 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin sanığın cezasının kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden; hüküm fıkrasında (A) harfi ile belirtilmiş olan sanığın "hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama" suçundan mahkûmiyetine ilişkin bölümün tamamen ORTADAN KALDIRILMASINA, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.