Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20147 E. , 2023/15147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3843 E., 2023/2129 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoks
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20147 E. , 2023/15147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3843 E., 2023/2129 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları'nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar hakkında bu suç yönünden kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında nitelikli yağma ve sanık ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1 ... 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2022/343 Esas, 2023/209 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentleri, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetlerine, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentleri, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 12 yıl, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmedilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/3843 Esas, 2023/2129 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1.Sanığın yağma kastının bulunmadığına, 2.Lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 3.Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1.Sanığın yağma kastı ile hareket etmediğine, 2.Yapılan aramanın usulsüz olduğuna, 3.Fikri içtima kurallarının uygulanması gerektiğine, 4.Haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmediğine, 5.Mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına, 6.Eksik araştırma ile yetinildiğine, 7.Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1.Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2.Gerekçenin hatalı olduğuna, 3.Değer azlığı hükümlerinin uygulanmadığına, 4.Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Sanıkların, saat 01.30 sularında evine gelen katılanı silah zoruyla ellerini ve kolunu bağlamak suretiyle hürriyetinden alıkoydukları ve suça konu eşyaları aldıktan sonra katılana ait araçla evden ayrıldıkları, katılanın kendi çabasıyla ellerini ve kollarını çözerek yan daireye sığınıp polis merkezini aradığı, bu aşamada katılana ait araçla yolda seyir halinde olan sanıkların kolluk güçleri tarafından şüphe üzerine durdurulmaları üzerine yakalandıkları, araçta katılana ait cep telefonu, içinde banka kartlarının bulunduğu cüzdan ve tablonun; sanık ...'in üst aramasında ise katılana ait saatlerin ele geçtiği anlaşmıştır. 2. Katılanın, sanıkları ve eşyaları teşhis ettiği anlaşılmıştır. 3. Katılanın aşamalarda özde değişmeyen istikrarlı ve tutarlı anlatımlarda bulunduğu saptanmıştır. 4. Katılanın alınan adli muayene raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığı tespit edilmiştir. 5. Katılanın kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ... göstermediği anlaşılmıştır. 6. Sanıkların aşamalarda değişerek gelişen ve kendi içerisinde çelişen savunmalarda bulundukları anlaşılmıştır. 7. Dosya içerisinde, sanıklara ait adli sicil kayıtları, yakalama tutanağı, adli muayene raporu, katılan ve sanıklara ait ifade tutanakları ile kolluk tarafından düzenlenen diğer tutaklar mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 148 inci ve 149 uncu maddelerinde düzenlemeye göre; bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır. Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; katılan anlatımı, sanık savunmaları, olay yeri inceleme raporu, adli muayene raporu, yakalama tutanağı ve tüm dosya kapasına göre, araştırılması lazım gelen başkaca bir hususun kalmadığı anlaşılmakla sanıkların eyleminin sabit olduğu ve suç vasıflarının doğru tayin edildiği belirlendiğinden, kurulan hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden Ön inceleme bölümünde açıklanan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B. Sanıklar ..., ... Ve ... Hakkında Nitelikli Yağma; Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/3843 Esas, 2023/2129 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerine öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.