Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20208 K.2025/9131

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar haklarında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesinin sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan vermiş olduğu istinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanık ...'e 21.06.2023 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği,

sanık vekili tarafından yasal süresi içerisinde 05.07.2023 tarihinde temyiz dilekçesi verilmiş olmasına karşın yerel Mahkeme tarafından süresinden sonra Bölge Adliye Mahkemesine ulaştırıldığından bahisle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin 22.09.2023 tarihli ve 2011/1821 Esas sayılı ek kararla; infazın durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmekle, sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyet hükmünün kesinleştirme şerhinin geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede.

Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 22.05.2023 tarihli ve 2022/1821 Esas, 2023/1494 Karar sayılı kararında sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,