İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/20424 Karar: 2025/9357 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20424 K.2025/9357

6. Ceza Dairesi 2023/20424 E. , 2025/9357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/1019 E., 2023/464 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetk

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/20424 E. , 2025/9357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/1019 E., 2023/464 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetk

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/20424 E. , 2025/9357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/1019 E., 2023/464 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Taraflar arasında çıkan tartışma sonucunda sanığın silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında olup olmadığı veyahut meşru müdafaada sınırın aşılmasını düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 27. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması, meşru müdafaada sınırın aşılması kapsamında da kalmadığının belirlenmesi halinde ise 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Bozma öncesi sanık hakkındaki sonuç ceza miktarı ile ilgili kazanılmış hakkının korunmasına karar verilirken; Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca "sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi gerekirken "sanığa verilen cezanın 1 yıl hapis cezası olarak infaz edilmesine" şeklinde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.11.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla