KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/2072 E., 2023/11310 K.
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/602 E., 2022/1658 K
- Suç
- Şantaj
- Hüküm
- Düzeltilerek esastan red
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılıKanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet
Karar Detayı
649 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Başsavcılığının 01.11.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü madde uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. ...
16. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2020 tarihli ve 2019/1019 Esas, 2020/815 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci madde, 52 nci madde, uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi
12. Ceza Dairesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2021/602 Esas, 2022/1658 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunu kabul ederek duruşma açmadan cezalandırmaya yönelik kısmın hükümden çıkartılarak sanığın beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteminin Suçun unsurlarının oluştuğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik olduğu.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Sanığın suç tarihinden önce mağdure ile sosyal medya vasıtasıyla tanıştığı ve yaklaşık bir yıl boyunca evinde ve aracında mağdure ile cinsel ilişkiye girdiği, ilişki sırasında mağdurenin çıplak fotoğraflarını çekerek cep telefonuna kaydettiği,
mağdurenin kendisinden ayrılmak istemesi üzerine değişik tarihlerde mağdureyi arayarak "Seninle cinsel ilişkiye girdiğimize dair videolar ve fotoğrafları cep telefonuna kaydettim beni bırakırsan bunları mahallende yayarım imam nikahlı eşine gösteririm" dediği 18.11.2018 tarihinde de mağdureye mesaj göndererek "Dur o zaman bak neler yapacam" "Mahvettin kendini" şeklinde mesajlarla mağdurenin kendisinden ayrılmasını engellemek için şantaj yaptığı kabul edilmiştir.
2. Mağdurenin sonradan değişen ve sanığı cezadan kurtarmaya yönelik aşamadaki beyanları dosya içerisinde mevcuttur. 3. Sanığın ifadesi ve sanığın cep telefonunun incelenmesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporları dosyada bulunmaktadır. 4. Sanık tarafından mağdureye gönderilen mesajlara ait tutanak dosyada mevcuttur. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hukuki süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta belirtildiği üzere işlem yapıldığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak. Mağdure ...'ın sonradan değişen ve sanığı cezadan kurtarmaya yönelik aşamadaki beyanları, sanığın suçlamayı kabul etmeyen ancak mağdureye göndermiş olduğu mesajların mahiyetini açıklayamayan ifadeleri,
sanığın cep telefonunun incelenmesi neticesinde düzenlenen telefonda mağdureye ait çıplak görüntülerin bulunduğuna dair bilirkişi raporları ile sanığın mağdureyi arayıp ulaşamaması üzerine mağdureye göndermiş olduğu 18.11.2018 tarihli "Son kez diyorum balkona çık" "Dur o zaman bak neler yapacam" "Mahvettin kendini" şeklindeki mesaj içerikleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın üzerlerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla istinaf talebinin esastan reddi yerine sanığın beraatlerine karar verilmesi sebepleriyle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi
12. Ceza Dairesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2021/602 Esas, 2022/1658 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görüldüğünden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...