Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20935 K.2024/2217

KANUNYARARINABOZMA Hakaret ve tehdit suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Dikili Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02.11.2022 tarihli ve 2022/3550 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bergama Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.02.2023 tarihli ve 2022/3091 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 11.10.2023 gün ve 94660652-105-35-14436-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.12.2023 gün ve 2023/115649 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

Dosya kapsamına göre, İzmir İli Dikili İlçesi Merdivenli Mahallesinde şüpheli ...'in miras meselesinden dolayı eşinin kardeşi olan ...'e soda şişesi fırlatarak sol kolundan yaraladığı, tartışma sırasında şahısların birbirlerine yönelik tehdit ve hakaret iddiaları sebebiyle şikayetçi olmaları üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, Dikili Cumhuriyet Başsavcılığınca, tanık olarak ifadesi alınan ...'in müşteki ...'in kayınvalidesi olması nedeniyle objektif bir tanık olamayacağı ve sadece tanık beyanının şüphelinin üzerine atılı suçları işlediğine dair yeterli delil sayılamayacağı,

taraflar arasında münakaşa şeklinde bir tartışmanın vuku bulduğu, iddia edilen tehdit ve hakaretlerin olduğuna yönelik her türlü şüpheden uzak, somut, kesin, inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;

müşteki ...'in kolluk ifadesinde, ...'in kendisine yönelik, "kaltaksın, orospusun, sen kimsin ki benim çocuklarımı başıma topluyorsun, seni ya bugün ya yarın vurup öldüreceğim" şeklinde hakaret ve tehditte bulunduğunu ifade ettiği, bilgi sahibi olarak beyanlarına başvurulan ..., ...'in ve ...'in kolluk beyanlarında müştekinin iddialarını doğruladıkları, şüphelinin de alınan ifadesinde hakaret ve tehdit suçuna yönelik suçlamaları kabul etmese de müşteki ile bir tartışmanın yaşandığını kabul ettiği, aynı gün yaşanan tartışma sonrasında ...'in ...'in attığı soda şişesiyle sol kolundan yaralanması eylemi nedeniyle nedeniyle,

Dikili 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2023 tarihli ve 2023/98 esas, 2023/231 sayılı kararıyla, ... hakkında basit yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği nazara alındığında, dosya kapsamındaki delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince takdiri ile değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.