Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/21025 K.2025/7607

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece Manavgat

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2023 tarihli ve 2022/250 Esas, 2023/130 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-b-c-d, 62... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanununun 149/1-a-b-c-d, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B.

İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 18.07.2023 tarihli ve 2023/2140 Esas, 2023/2127 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanunun 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ...

Müdafinin Temyiz İstemi Sanık müdafinin temyiz istemi, suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve mahkumiyete yeter delil elde edilmesi gerektiğine, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince sanığın beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik soruşturma nedeniyle delillerin tamamının toplanmadığına, somut olay ile uygulanan kanun maddelerinin uyumlu olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması talebinin karşılanmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,

sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken eksik inceleme yapılarak, mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle, kararın bozulması gerektiğine ilişkinidr. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi, verilen cezanın usul ve esasa aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun bilinçli olarak suça iştirak etmediğine, verilen cezanın fahiş ve hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi, istinaf ilamında gerekçe bulunmadığına, bu durumun adil yargılanma hakkının ihlaline ndden olacağına, somut olayda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair herhangi bir somut delil bulunmadığına, müştekinin yalnızca soruşturma beyanının esas alındığına, eksik inceleme yapıldığına, sanığın üzerine atılı yağma suçunu işlediğinin kesin olarak delillendirilmediğine, şüpheli hususların aydınlatılmadığına, makul gerekçe bulunmadığına, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel şartının,

suçun şüpheye yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesi olduğuna, somut olay ile uygulanan kanun maddelerinin uyumlu olmadığına, nitelikli hal uygulamasının hatalı olduğuna, dosya kapsamında suça sürüklenen çocuk aleyhine delil bulunmadığına, şüphe bulunduğuna, şüphenin suça sürüklenen çocuk yararına değerlendirilmesi gerektiğine, artırım maddelerinin uygulanması ve lehe hükümlerin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149/1-d maddesinin uygulanma koşulları bulunmamasına rağmen uygulandığı anlaşılmış ancak hüküm kurulurken, alt sınırdan makul oranda uzaklaşıldığı belirlendiğinden, bu husus bozma sebebi yapılamamıştır.

Bunun dışında, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manavgat