Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/21169 K.2024/2590

KANUN YARARINA BOZMA Kasten yaralama, silahla tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-c, 179/2, 106/2-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay, 1 yıl 8 ay ve 4 ay 5 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli ve 2019/1168 Esas, 2021/408 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip,

Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının emanette bulunan tabanca ve şarjör hakkında karar verilmesi talebi üzerine, adli emanetin ... sırasında kayıtlı tabanca ve şarjörün müsaderesine ilişkin Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2022 tarihli ve 2019/1168 Esas, 2021/408 sayılı ek Kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 30.10.2023 günlü ve 94660652-105-28-11703-2023-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.12.2023 günlü ve 2023/118441 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2019/7720 Esas, 2019/12684 Kaar sayılı ilâmında, "Dosya kapsamına göre; suçta kullanılan silahın, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü’nün 02.12.2014 tarihli yazısı içeriğinden sanığa görevinde kullanmak üzere, devlet tarafından satışı yapıldığı ve devlet malı statüsünde olduğu bildirilmiş olmakla, mahkemece silahın idareye teslim edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi karşısında, mercii tarafından itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi,..." şeklinde belirtildiği üzere, Dosya kapsamına göre,

Giresun İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan sanığın görev yaptığı sırada kullanmak üzere kendisine teslim edilen 0013506 seri numaralı, 9 mm çapında Yavuz 16 marka tabancanın kamu malı niteliğinde olduğu anlaşılmakla, söz konusu tabancanın idareye teslimi yönünde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde müsadere kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2022 tarihli ve 2019/1168 Esas, 2021/408 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm kısmında yer alan “Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE” ibaresinin çıkarılarak yerine ‘‘gereğinin takdir ve ifası için Giresun İl Emniyet Müdürlüğü’ne teslimine’’ ibaresinin eklenmesine,