Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/21236 K.2025/8191

Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2022 tarihli, 2022/193 Esas ve 2022/443 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan beraatlerine, sanık ...'in katılan ...'a karşı hakaret suçundan beraatine, .... ve ....'ya karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına; sanık ... hakkında katılanlara karşı hakaret eyleminden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin 19.07.2023 tarihli, 2023/742 Esas ve 2023/2149 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf talebinin hakaret suçları yönünden kesin olmak üzere esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılanlar vekilinin temyiz istemi, dosya içerisinde mevcut olan Bilirkişi Teknik Raporu' nun 7. ve 8. sayfasında bulunan ara kayıtların tüm gerçekliği açıkca gösterdiğine, sanıkların atılı suçları işlediklerine ve cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı yönündeki hükümler nitelikleri gereği 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2 g-h maddeleri gereğince temyiz edilemez olduklarından katılanlar vekilinin bu husustaki temyiz taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanıklar hakkında yağma suçu yönünden verilen beraat hükümleri yönünden ise, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, I. Hakaret suçundan verilen hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”n temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinde yer verilen.

“Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler gereğince, incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle REDDİNE, II. Yağma suçu yönünden verilen hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin 27.03.2023 tarihli ve 2023/742 Esas, 2023/2149 Karar sayılı kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE ayrı ayrı HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya