Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/21251 E. , 2025/8237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3066 E. 2023/2939 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti birlikte yağma Suça Sürüklenen Çocuk ... müdafii Suça Sürüklenen Çocuk ... müdafii Suça Sürüklenen Çocuk ... müdafii Katılan ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/21251 E. , 2025/8237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3066 E. 2023/2939 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti birlikte yağma Suça Sürüklenen Çocuk ... müdafii Suça Sürüklenen Çocuk ... müdafii Suça Sürüklenen Çocuk ... müdafii Katılan ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2020/15 Esas, 2022/385 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-h ve 31/3 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2022/3066 Esas, 2023/2939 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve suça sürüklenen çocuk ...'ın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk müvekkilinin atılı suçu işlediğine yönelik dosya içeriğinde bir delilin olmadığı, katılanın beyanlarının çelişkili olduğu, müvekkilinin kavgayı sakinleştirmeye çalıştığı, müvekkilinin beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Olay yeri kamera incelemesine göre, müvekkilinin suça karışmadığı, suçu yaşı büyük diğer sanığın işlediği, müvekkilinin suça iştirak iradesinin olmadığı, katılanın çelişkili ifadeler verdiği ve yapılan teşhisin hukuka aykırı olduğu, hükmün müvekkili lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Olay yerine ilişkin kamera görüntüleri izlenmesi sonucunda düzenlenen tutanakta mağdura ait telefonun diğer sanık ...'in aldığının tespit edildiği ve müvekkilinin yağma kastının olmadığı, eyleminin basit yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiği, katılanın ilk ifadesinde telefonu suça sürüklenen çocukların almadığını ifade ettiği, katılanın çelişkili beyanlarda bulunduğu ve teşhis işleminin hatalı yapıldığı, hükmün müvekkili lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk müvekkilinin suça iştirak iradesi olmadan olayların içinde kendini bulduğunu, katılan ...'ün çelişki beyanlarını ve teşhisini kabul etmediklerini, müvekkilinin beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararında, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,06.10.2025 tarihinde karar verildi.