KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/2424 E., 2025/1484 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2025
- Konu
- Finans Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/2028 E., 2022/2632 K. KATILANLAR : ...,
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, Onama, Bozma I. Sanık ... hakkında Katılanlara Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İsteminin İncelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizleri mümkün olmadığından anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemlerinin aynı
Karar Detayı
483 kelime·2 dk okuma
Kanun'un 298 inci maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanıklar ..., ..., Sanık ... Hakkında Katılanlara Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,
298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafinin, katılan vekilinin ve sanık ...'in temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede.
Sanıkların katılan ...'dan 150,00 TL ve katılan ...'dan ayrı ayrı 275,00 TL ve 100,00 TL aldıkları olayda, katılanların birlikte apart işlettikleri dikkate alındığında sanıkların iradelerinin aynı malvarlığına özgülenmesi, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri ve sanık ...'nin tüm gece boyunca diğer sanıkların yanında bulunması ve eylemlerin kısa aralıklarla kesinti olmadan gerçekleşmesi karşısında sanıkların eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c-d-h maddelerinde sayılan tek bir nitelikli yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanık ... hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesinde,
sanıklar...ve... hakkında ise katılanlara yönelik ayrı ayrı yağma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmasında hukuka aykırılık bulunmuştur.
Açıklanan nedenler bozmayı gerektirmiş, bu nedenle sanıklar müdafilerinin, katılan vekilinin ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07.10.2022 gün ve 2022/2028 Esas, 2022/2632 Karar sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar bir apart işletmesinde katılanlardan gece boyunca kısa aralıklarla 150 TL, 275 TL ve 100 TL para almıştır. İlk derece mahkemesi bir sanık hakkında beraat, diğer iki sanık hakkında katılanlara yönelik ayrı ayrı yağma suçundan mahkûmiyet kurmuş, BAM istinafı esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Katılanların birlikte apart işlettiği, sanıkların iradesinin aynı malvarlığına özgülendiği, fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri ve eylemlerin kısa aralıklarla kesintisiz gerçekleştiği dikkate alındığında, eylemlerin kül halinde TCK 149/1-a-c-d-h kapsamında tek bir nitelikli yağma suçu oluşturduğu; ayrı ayrı yağmadan mahkûmiyet ve bir sanık hakkında beraatin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ortak işletilen malvarlığına yönelik, kısa aralıklarla kesintisiz gerçekleşen eylemler tek nitelikli yağma sayılır; ayrı ayrı suç kabulüne karşı iddia makamı lehine bozma da mümkündür, kast birliği ve mağdurların ortak menfaati vurgulanmalıdır.