Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/2466 K.2023/11806

Mağdur ...'e yönelik sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından zarar görmeyen katılan ... Cıvaroğlu'nun bu suçlar yönünden davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2015 tarihli ve 2015/23491 No.lu iddianamesi ile sanık hakkında kasten yaralama suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) benti ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2.Yapılan yargılama sonucu ... 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/534 Esas, 2016/209 Karar sayılı kararı ile sanığın kasten yaralama suçundan, beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın Temyiz Sebebi 1. Sanığın cezalandırılması gerektiğine, 2. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Temyiz kapsamında olmayan sanık ...'ın kalp ve şeker hastası olup olay tarihinde göğüs hastalıkları hastanesinde akciğer enfeksiyonu nedeniyle yatmakta olduğu hastalığının da etkisi ile olay tarihinde camların açılmaması nedeniyle katılan ... Civarlıoğlu'yla başlayan tartışmada sanık Nimet Dağ'ın katılanı yaraladığı iddiası ile hakkında kamu davası açılmıştır.

2.Sanık aşamalarda suçlamayı kabul etmemiştir.

3.Katılanın ve sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıklarına dair hastane raporları dosya içerisinde yer almaktadır.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre mahkemece gerekçesi açıklanarak raporlar kapsamı ve beyanlar içeriği değerlendirilerek, sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmalarının aksine bir delil bulunmadığından bahisle beraaatine karar verilmesinde katılan vekilinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince, oybirliğiyle REDDİNE,