Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/4549 K.2023/15339

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür. A. Katılan ... Vekilinin Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde.

Mağdurlar ... ve ...'e yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçu ile katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden doğrudan zarar görmeyen ve bu suç yönünden temyiz hak ve yetkisi bulunmayan katılan vekilinin anılan suçlara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8 inci maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317 inci maddesi gereğince REDDİNE, B.

Sanık Hakkında Katılan ...'a Yönelik Kamu Görevlisine Hakaret Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü. Katılan ...'e Yönelik Kasten Yaralama ve Hakaret Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü İle Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ..., katılan ... vekili ile katılan ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, C. Sanık Hakkında Katılan ...'a Yönelik Kasten Yaralama ve Tehdit Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanığın, aynı olay bütünlüğü içerisinde katılana hitaben ''annen ile babandan helallik iste bir daha onları göremeyeceksin" diyerek tehdit ettiği akabinde de katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı şeklinde kabul edilen olayda, tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulması,