Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/4635 K.2024/3172

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar tebliğnamede mağdur sanık ... hakkında tehdit suçundan verilmiş bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme de yer verilmiş ise de; mağdur sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme yönelen herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından anılan hüküm kapsam dışı bırakılarak yapılan incelemede;

1.Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Düşme Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Şikâyetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın, şikâyetten vazgeçme nedeniyle verilen kamu davasının düşülmesine dair kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2.Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesine Gelince Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a. maddesine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 08.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,