Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/5243 E. , 2024/292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/105 E., 2015/721 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 53
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/5243 E. , 2024/292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/105 E., 2015/721 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2015 tarihli ve 2015/105 Esas, 2015/721 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri 1. Beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Tanıklar G.İ. ve G.İ.'nin kovuşturmada dinlenmediğine, 3. Adli emanette kayıtlı eşyalar hakkında karar verilmediğine, 4.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın, mağdurun kayınvalidesi olan G.İ. ile birlikte yaşadığı, mağdurun da olay tarihinden yaklaşık iki ay önce sanığın ikametine taşındığı ve birlikte yaşamaya başladıkları, olay tarihi olan 16.01.2015 günü mağdur ile sanığın oturdukları evde birlikte alkol aldıkları sırada aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın büyümesi üzerine sanığın adli emanetin 2015/25 sırasında kayıtlı av tüfeğini mağdura doğrultarak "seni vururum" şeklinde sözler söylediği, ardından evde bulunanların araya girerek tüfeği sanığın elinden aldıkları, mağdurun dışarı çıkmak için kapıya yöneldiği sırada sanığın adli emanetin 2015/25 sırasında kayıtlı cam vazoyla mağdurun başına vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, iddiası ile kamu davası açılmıştır. 2. "...İddia, sanığın savunması, katılan beyanı ve tanıkların beyanları ile nüfus ve adli sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit eylemlerinden dolayı cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, sanığın tüm ifadelerinde istikrarlı bir şekilde iddiaları reddettiği, katılan lehinde tanıklık yapanların ise birinci derece hısımları oldukları, yanlı beyanda bulunmuş olabilecekleri kanaatine varılmış, böylece sanığın üzerine atılı bulunan müsnet suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delilin olmadığı anlaşılmakla sanığın beraatine..." ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesi ve 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık dava zaman aşımının, sanığın sorgu tarihi olan 16.10.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2015 tarihli ve 2015/105 Esas, 2015/721 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, adli emanetin 2015/25 sırasında kayıtlı vazonun sahibine iadesine, av tüfeğinin 2521 sayılı Yasa uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.01.2024 tarihinde karar verildi.