Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/6158 E. , 2023/9539 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/6158 E. , 2023/9539 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Akkuş Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2012 tarihli ve 2012/37 Soruşturma nolu iddianamesi ile sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü, 63 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2012 tarihli ve 2012/21 Esas, 2012/121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 inci ve 63 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası geregi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 19.12.2012 tarihinde kesinleşmiştir. 3. Sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğine ilişkin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca tabi tutulduğu 5 yıllık denetim süresi içinde 23.01.2015 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 106/2. maddesinde yer alan silahlı tehdit suçunu işlediğine ilişkin Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2015 tarihli ve 2015/51 Esas, 2015/143 Karar sayılı kararı ile neticeten silahla tehdit suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilerek bu kararın, 19.11.2015 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2016/8 Esas, 2016/156 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 inci,63 üncü, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve müsadere karar verilerek hüküm açıklanmıştır. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri 1. Atılı suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihi olan 06.01.2012 günü gece saat 00.30 sıralarında sanığın, katılanın kapısına dayaranak kapıyı açmasını istediği, katılanın kapıyı açamayacağını söylemesi üzerine "yaşamak istiyorsan sesini çıkarma" demek suretiyle katılanı tehdit ettiği, yine giderken katılanın kapısına bir adet 12 kalibrelik mermi kovanı koyduğu ve bahçesindeki ağaca da iki adet kovanı tehdit etmek amacıyla astığı, sanığın 07.01.2012 tarihinde tekrar sanığın evine gelmeye çalıştığı ancak köpek nedeni ile eve yaklaşamadığı, hatta tanık Ş.B nin sanığı kaçarken gördüğü anlaşılmıştır. 2. Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği ancak, evinde 12 kalibrelik bir adet ruhsatlı av tüfeğinin olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır. 3. Dosya arasında 06.01.2012 tarihli olay yeri tespit tutanağı ve olay yeri basit krokisi mevcuttur. 4. Tanık Ş.B nin beyanları dosya arasında mevcuttur. 5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2021 tarihli, 2016/270135 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın, katılanı sözle tehdit ettikten sonra giderken kapıya av tüfeği mermilerini bırakmak şeklinde gerçekleşen eyleminin kim tarafından gerçekleştirildiğinin muhataplarca anlaşılmış olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince suçun uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle, 2. Uzlaşma sağlanamadığı halde, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu sebebiyle hukuka aykırılık görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2016/8 Esas, 2016/156 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.03.2023 tarihinde karar verildi.