Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/8383 E. , 2024/9776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/846 E., 2016/725 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2015/846 Esas, 2016
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/8383 E. , 2024/9776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/846 E., 2016/725 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2015/846 Esas, 2016/725 Karar sayılı kararının katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I- Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Ve Hakaret Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerinin İncelemesinde; Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü İle Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Ve Hakaret Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerinin İncelemesinde; Hakkında mahkumiyet kararı verilen katılan sanık ...'ye yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesine uyan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 67/2. maddelerinde belirtilen, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 22.06.2016 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Hakkında beraat kararı verilen katılan sanık ...'a yüklenen Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesine uyan kasten yaralama ve Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesine uyan hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan katılan sanık ...'ın mahkemesince sorgusunun yapıldığı, 13.04.2016 tarihinden inceleme tarihine dek geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca katılan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.