KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/1518 E., 2025/10736 K.
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/2111 E., 2023/2462 K
- Suç
- Silahla Tehdit,
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
398 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2022 tarihli ve 2022/172 Esas, 2022/468 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; silahla tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
26. Ceza Dairesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2022/2111 Esas, 2023/2462 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısnın istinaf başvurusu üzerine, atılı suçlardan kurulan beraat hükmünün kaldırılarak. Sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 53.maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Özetle; kararın hukuka aykırı olduğuna, katılan beyanlarına dayalı karar verildiğine, lehe bozulması istemine ilişkindir. 2. Cumhuriyet savcısının Temyiz İstemi Özetle; kararın hukuka aykırı olduğuna ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın aşamalarda alınan savunmasında suçlamayı kabul etmediği, katılanın sanığı sosyal medya hesabındaki profil resminden kendisinin bulup tespit ettiği ve kolluk kuvvetlerine bildirerek bu tespit üzerinde sanığın yakalandığı, katılana yaptırılan canlı teşhiste sanığı 29.12.2021 tarihli teşhis tutanağında bu hususu doğruladığı belirtilmiş ise de;iletişimin tespitine ilişkin bilgiler doğrultusunda sanığın gerçek ikametgahı olan ...
Mahallesi civarında bulunması karısının da o saatlerde telefonunun evinden sinyal vermesi karşısında, katılanın soyut iddiası dışında sanığın cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanık hakkında yazılı şekilde silahlı tehdit suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2022/2111 Esas, 2023/2462 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi