Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1520 K.2025/11188

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli ve 2020/77 Esas, 2022/62 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında. 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraatine; tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1, 62, 50, 52/2-4, 54. maddeleri gereğince 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli ve 2022/2373 Esas, 2023/1657 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine, özetle; sanığın üzerine atılı bulunan silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçlarını işlediği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesi hükmünün B, C ve D bendlerinin kaldırılarak sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 53, 54, 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, somut delil olmadığına, olayın tek tanığının sonradan beyan değiştirdiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1-Sanık Hakkında Silahlı Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2-Sanık Hakkında 6136 Sayılı Yasa'ya Aykırılıktan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde. Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması, yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması ve mağdurun kamu hukuku olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,

nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

1.Sanık Hakkında Silahlı Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde.

Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanık Hakkında 6136 Sayılı Yasa'ya Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde.