Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/1847 E. , 2026/1866 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3084 E., 2023/2733 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 09.01.2024 tarihli ve 2023/
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/1847 E. , 2026/1866 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3084 E., 2023/2733 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 09.01.2024 tarihli ve 2023/1765 Esas, 2024/53 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen karara ilişkin gerekçeli kararın sanık ve müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanık müdafinin temyiz talebinde bulunmadığı, sanığın ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; karar eteğinde "temyiz başvuru süresi içerisindeki sunulan dilekçenin gerekçeli temyizi içermemesi durumunda ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9.md-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde Dairemize verilecek ek dilekçe ile ya da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla ek dilekçe gönderilmek suretiyle gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması gerektiği, aksi halde temyiz isteminin reddolunacağı" İhtarının bulunmasına rağmen, aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanuni süre içerisinde sanığın temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli yagma sucundan Gaziantep Bolge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince verilen ve sanik ile musdafiinin yoklugunda kurulan hukum, saniga usulune uygun teblig edilmistir. Sanik, kanuni sure icinde temyiz sebebi icermeyen bir dilekce vermis, ancak verilen ihtara ragmen ek sure icinde gerekceli temyiz dilekcesi sunmamistir.
Hukuki İlke: Karar, sanigin 5271 sayili CMK'nin 291. maddesinin birinci fikrasindaki 15 gunluk sure icinde temyiz sebebi icermeyen dilekce vermesi ve gerekceli karara iliskin ihtara ragmen 295/1. maddede ongorulen 7 gunluk sure icinde gerekceli temyiz dilekcesi sunmamasi halinde temyiz isteminin 298/1. maddesi uyarinca reddedilecegi ilkesini uygulamistir; bu husus, Yargitay Ceza Genel Kurulu'nun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.md-554 E., 2021/117 K. sayili kararina dayandirilmistir.
Uygulama Sonucu: Sanigin temyiz isteminin (usulden) reddi.
Dava Strateji Notu: Temyiz sebebi icermeyen dilekce sonrasi verilen ihtar sonrasi 7 gunluk ek sureye mutlaka riayet edilmeli; bu surede gerekceli temyiz dilekcesi sunulmazsa temyiz istemi esasa girilmeden reddedilmektedir, dolayisiyla sure takibi hayati onemdedir.