Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1889 K.2025/11118

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'in üzerine atılı kasten yaralama ve tehdit suçları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümlesi ve 86/2, 3-a. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre, aynı Kanun’un 66/1-e. ve 67/4. maddeleri gereğince, 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin,

suç tarihi olan 10.05.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,