İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2024/2199 Karar: 2024/5787 Tarih: 2024

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2199 K.2024/5787

6. Ceza Dairesi 2024/2199 E. , 2024/5787 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/463 E., 2024/444 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2024/2199 E. , 2024/5787 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/463 E., 2024/444 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2024/2199 E. , 2024/5787 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/463 E., 2024/444 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2023/236 Esas, 2023/274 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d), (e) ve (h) bendi, 35, 53 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2024/463 Esas, 2024/444 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1-Gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2-Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Katılan ...'nin sanık ...'nin babası olduğu, sanığın 24.09.2023 tarihi gece vaktinde babası olan katılandan para istediği, katılanın parası olmadığından veremeyeceğini söylemesi üzerine sanığın bedenen kendini savunamayacak olan tekerlekli sandalyeye bağlı babasını bacaklarından çekerek sürüklediği, evdeki eşyalara zarar verdiği, katılanın fermuarlı cebinde bulunan kartı sanığın almaya çalıştığı sırada sanığın annesi tanık F.D'nin komşulardan yardım istemek için bağırması üzerine eylemini tamamlayamadığı, ilk derece mahkemesi tarafından kabul edildiği anlaşılmıştır. 2.Katılanın aşamalarda alınan beyanı dosya arasında mevcuttur. 3.Sanığın aşamalarda alınan savunması dosya arasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Katılanın aşamalarda alınan beyanı, adli muayene raporu , bunu doğrulayan tanık beyanı ve sanığın savunması karşısında, sanığın eyleminin ... olduğu belirlendiğinden, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2024/463 Esas, 2024/444 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.05.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla