Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2200 E. , 2024/5849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/32 E., 2024/132 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza M
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2200 E. , 2024/5849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/32 E., 2024/132 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin kesin delil olmadığına, alt sınırdan uzaklaşıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Olay günü sanığın dosyadan tefrik edilen diğer üç kişi birlikte katılanın cep telefonunu bıçak göstererek zorla yağmaladıkları, sanık ...’ın kovuşturmada alınan beyanında olay günü ... isimli şahsın ve diğer yanındaki şahısların katılanı yere yatırarak cebirle katılanın telefonunu aldıklarını kendisinin de almak istediğini ancak ...’in ittirererek izin vermediğini ... isimli şahsın katılanın telefonu aldığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.