KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/2202 E., 2026/2801 K.
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1877 E., 2023/2674 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
390 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk derece Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.03.2022 tarihli ve 2021/283 Esas, 2022/194 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında "nitelikli yağma" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-d, 62... . maddeleri gereğince ayrı ayrı 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesi'nin 06.11.2023 tarihli ve 2022/1877 Esas, 2023/2674 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz Talebi Müştekinin beyanları arasında çelişki bulunduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve somut delil bulunmadığına ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz Talebi Sanığın olay yerinde sadece iki dakika sinyal tespitinin olduğuna ve bu süre içerisinde suç işlemesinin mümkün olmadığına ilişkindir. Sanık ...
Müdafinin Temyiz Talebi Somut delil bulunmadığına, senetlerin kim tarafından doldurulduğunun araştırılmadığına, sanığın diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğinin sübuta ermediğine ve sanığın yardım eden sıfatıyla yargılanması gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesi'nin kararında, sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Üç sanık hakkında nitelikli yağma suçundan Kozan Ağır Ceza Mahkemesince TCK 149/1-c-d ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 2 ay hapis cezası verilmiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Sanık müdafileri; müşteki beyanları arasındaki çelişkiyi, sinyal tespitinin kısalığını ve senetlerin kim tarafından doldurulduğunun araştırılmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıfları ile yaptırımların doğru belirlendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı hâllerde; delil yetersizliği, beyanlar arası çelişki ve iştirak biçimine (yardım eden) ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin ayrı ayrı onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı yağma dosyalarında iştirak biçiminin (yardım eden/asıl fail) somut delillerle ayrıştırılması savunma için belirleyicidir; sinyal/HTS ve senet gibi delillerin kim tarafından ve nasıl oluşturulduğuna dair araştırma taleplerinin yargılama aşamasında tutanağa geçirilmesi, temyizde soyut kalmamaları açısından önemlidir.