Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2251 E. , 2024/5285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4571 E., 2024/374 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte işyerinden silahlı yağma, resmi evrakta sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Temyiz talebinin reddi karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - On
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2251 E. , 2024/5285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4571 E., 2024/374 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte işyerinden silahlı yağma, resmi evrakta sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Temyiz talebinin reddi karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama Sanıklar ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca kesin olması nedeniyle bu yöndeki temyiz taleplerinin 13.03.2024 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği ve bu ek karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; I- Sanık ... müdafiinin, resmi evrakta sahtecilik suçundan temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 13.03.2024 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, II- Nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, Oy birliğiyle 29.04.2024 tarihinde karar verildi.