KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/2541 E., 2026/263 K.
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/293 E., 2016/973 K
- Suçlar
- Hakaret, tehdit, sair tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
263 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve katılan sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan sanık ...'ın eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-4, 106/1-1.cümle, 106/1-2.cümle maddeleri uyarınca tehdit, sair tehdit ve hakaret suçları için, sanık ...'ın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4, 86/2-3-e,
35. maddeleri uyarınca hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçları için, sanık ...'in eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. cümlesi uyarınca sair tehdit suçu için belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sorgu tarihleri olan 18.05.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Açıklanan nedenle, Eskişehir (Kapatılan) 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/293 Esas, 2016/973 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık ..., katılanlar ....... ve ... ile katılan ...
Tetik vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Karşılıklı olarak katılan sanık ve sanıklar hakkında hakaret, tehdit, sair tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından beraat hükümleri kurulmuş, bu hükümler katılanlar ve vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süreyi değerlendirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Eylemlere uyan TCK 125/1-4 (hakaret), 106/1 (tehdit ve sair tehdit) ve 86/2-3-e ile 35 (kasten yaralamaya teşebbüs) maddelerindeki cezaların türü ve üst hadlerine göre, TCK 66/1-e ve 67/2-a uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuştur. Zamanaşımının gerçekleşmesi halinde CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilir; bozma CMUK 321 uyarınca yapılmış, düzeltme yetkisi CMUK 322 ile kullanılmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükümlerin bozulması ve dava zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine karar verilmesi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzun süredir derdest olan hakaret/tehdit gibi görece hafif cezalı suçlarda 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi sürekli izlenmeli; süre dolduğunda beraat yerine düşme sonucunu doğuran bu durum, sanık lehine esasa girilmeksizin davanın sona ermesini sağlar.