Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2581 K.2025/11219

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemenin 09.11.2023 tarihli temyize konu kararı ile, "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararı verilen 15.09.2015 tarihi olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine," karar verilmiş ise de, sanık hakkında verilen 04.07.2019, 30.03.2022, 17.06.2022 tarihli mahkumiyet kararları ile zamanaşımının kesildiği ve 02.03.2018 tarihli durma kararı ile de zamanaşımının durduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,