Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2661 E. , 2025/3393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/130 E., 2015/260 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a Muhalefet, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama -Bozma I- Mağdur
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2661 E. , 2025/3393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/130 E., 2015/260 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a Muhalefet, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama -Bozma I- Mağdur sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan, mağdur sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: Mağdur sanık ... eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddelerinde düzenlenen suçlar; mağdur sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3-e, ve 35. maddeleri uyarınca belirlenecek kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin mahkûmiyet karar tarihi olan 24.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanık ... müdafii ve mağdur sanık ...'nın temyiz istemleri bu nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak adı geçen mağdur sanıklar hakkındaki kamu davaslarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE, II- Mağdur sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; 1. Mağdur sanık ...'ın mağdur sanık ...'ya yönelik eylemi sonucunda duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, yüzünde sabit ize ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; hüküm kurulurken yalnızca en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı Kanun'un 86/1 ve 87/1-a-c maddeleri gereğince artırım yapılarak yetinilmesi ile gerekirken ayrıca 87/3. maddesi ile artırım yapılarak fazla ceza tayini, 2. Mağdur sanık ...'ın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 17.01.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak, 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, mağdur sanık ... müdafii ve mağdur sanık ...'ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.