Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2776 E. , 2026/1852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1846 E., 2024/369 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü t
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2776 E. , 2026/1852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1846 E., 2024/369 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2023 tarihli ve 2022/489 Esas, 2023/147 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d, 168/1-3,4, 53, 58... . maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2023/1846 Esas, 2024/369 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, kararın bozularak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, nitelikli yağma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . Maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kurulmuştur. Sanık müdafii suçun unsurlarının oluşmadığını ve TCK 62. maddenin uygulanmamasının hatalı olduğunu ileri sürmüş; hem sanık müdafii hem Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Delillerin tartışıldığı, eylemin fail tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve nitelikli yağmanın tüm unsurlarının oluştuğu hâlde mahkûmiyet hükmü onanır. Mahkûmiyet 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d, 168/1-3,4, 53 ve 58. maddelerine dayanmış; takdiri indirim TCK'nın 62. maddesi kapsamında değerlendirilmiş, temyiz incelemesi 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi kapsamında yapılarak hüküm 302/1 uyarınca onanmıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: TCK 62 takdiri indirimin uygulanmaması bir temyiz sebebi olabilir; ancak bu indirim mahkemenin takdirinde olduğundan, savunma sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri ve duruşmadaki tutumu gibi somut lehe unsurları ortaya koyarak talep etmelidir. TCK 168 etkin pişmanlık indiriminin oranının doğru uygulanıp uygulanmadığı da ayrıca denetlenmelidir.