KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/2895 E., 2026/443 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/3400 E., 2024/102 K
- Suçlar
- Nitelikli tehdit, hakaret
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, Onama
Karar Detayı
354 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/3400 Esas, 2024/102 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 1-) Sanık ...
Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve sanık Yaşar Benli müdafinin itiraz isteminin itiraz mercii olan Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2023 tarih ve 2023/926 Değişik iş sayılı kararı ile incelendiğinin anlaşılması karşısında; mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeden tebliğnameye uygun olarak İADESİNE, 2-) Sanık ...
Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede: 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin,
5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 3-) Sanıklar Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede: 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkında nitelikli tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükümler kurulmuş; bir sanık yönünden kasten yaralama suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer suçlarda ise beraat ve mahkumiyet kararlarına hükmedilmiştir. Katılan vekili bu kararları temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 231 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı temyiz değil, aynı maddenin 12. fıkrası gereğince itiraz yolu açıktır; itiraz mercii incelemesi yapıldığından bu hüküm yönünden dosya incelenmeksizin iade edilir. Üst sınırı iki yıla kadar hapsi gerektiren suçlara ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararı CMK 286/2-d uyarınca, on yıl veya daha az cezayı gerektiren suçlardan verilen beraat kararlarına ilişkin esastan ret kararları ise CMK 286/2-g uyarınca temyize tabi değildir; bu hükümler bakımından temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: HAGB hükmü yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesi; kasten yaralama ve nitelikli tehdit hükümleri yönünden temyiz isteminin reddi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB kararlarına karşı temyiz değil itiraz yolunun işletilmesi gerektiği ve çeşitli suçların CMK 286/2-d ve 286/2-g kapsamında kesin nitelikte olabileceği baştan belirlenmeli; yanlış kanun yoluna başvuru dosyanın esasa girilmeden geri çevrilmesine yol açar.