Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2911 E. , 2026/1864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4530 E., 2024/507 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafın
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2911 E. , 2026/1864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4530 E., 2024/507 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2022/4530 Esas, 2024/507 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanik hakkinda nitelikli yagma sucundan kurulan hukme yonelik istinaf basvurusu esastan reddedilmis, karar sanik mudafii tarafindan temyiz edilmistir. Yargitay, Bursa Bolge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin kararini temyiz sebepleri ve resen inceleme yonunden denetlemistir. Hukuka aykirilik saptanmamistir.
Hukuki İlke: CMK 288 ve 289. maddeler kapsaminda yapilan temyiz incelemesinde hukuka aykirilik bulunmadigi takdirde esastan ret ile onama karari verilir. Onama dayanagi olarak metinde CMK 302 ve tevdi yonunden 304. maddeler anilmis, ayrica esasa iliskin ozel bir madde tartismasina yer verilmemistir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hukmun CMK 302/1 uyarinca onanmasi.
Dava Strateji Notu: Kisa gerekceli onama kararlarina karsi olaganustu kanun yolu (karar duzeltme/Yargitay Cumhuriyet Bassavciligi itirazi) degerlendirilirken temyizde ileri surulen ancak tartisilmayan somut hukuka aykiriliklarin dosyada acikca gosterilmis olmasi onem tasir.