Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3086 E. , 2024/8094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/794 E., 2016/323 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Şikâyetçi sanık ... hakkındaki, şikâyetçi sanık ...'a yönelik kasten y
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3086 E. , 2024/8094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/794 E., 2016/323 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Şikâyetçi sanık ... hakkındaki, şikâyetçi sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin inceleme yapılmasına yer olmadığına İTİRAZA KONU KARAR : Düşme İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2023/6218 Esas, 2024/5601 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.06.2024 tarihli ve KD - 2024/62788 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Şikâyetçi sanık ... yargılama sırasında, 16.03.2016 tarihli celsede davaya katılma talebi olmadığını açıkça belirtmiş olması karşısında katılan sıfatını kazanamadığı, kendisine karşı işlenen (şikayetçi sanık ... hakkındaki 5237 sayılı TCK’nun 86/2. maddesi gereğince kurulan mahkûmiyet hükmüne) suçlar açısından temyiz yetkisinin bulunmadığı gibi şikâyetçi sanık ...'ın dosya içerisinde mevcut, 20.05.2016 ve 23.05.2016 tarihli temyiz başvuru dilekçelerinin açıkça kendisi hakkında kurulan hükümlere yönelik kanun yolu başvurusu olduğundan bahisle şikâyetçi sanık ... hakkındaki, şikâyetçi sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin zamanaşımı nedeniyle düşme kararının kaldırılarak, mahkûmiyet hükmüne ilişkin inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Şikayetçi sanık ...'ın yargılama sırasında 16.03.2016 tarihli celsede davaya katılma talebi olmadığını açıkça belirtmiş olması karşısında katılan sıfatını kazanamadığı, kendisine karşı işlenen (şikayetçi sanık ... hakkındaki 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince kurulan mahkûmiyet hükmüne) suç açısından temyiz yetkisinin bulunmaması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2023/6218 Esas 2024/5601 Karar sayılı ilâmından sadece "şikâyetçi sanık ... hakkındaki, şikâyetçi sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin zamanaşımı nedeniyle düşme" ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Şikâyetçi sanık ...'ın, mahkemede 16.03.2016 tarihli duruşmada karşı taraftan şikayetçi olduğunu, davaya katılma talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında; şikâyetçi sanık ...'ın katılan sıfatının bulunmadığı ve bu nedenle temyize hakkı olmadığından, şikâyetçi sanık ...'ın, temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi uyarınca itiraza uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.07.2024 tarihinde karar verildi.