İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2024/3113 Karar: 2026/191 Tarih: 2026

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/3113 K.2026/191

6. Ceza Dairesi 2024/3113 E. , 2026/191 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/74 E., 2024/41 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Mağdur ... ve yasal temsilcisinin, suçu sürüklenen çocuklardan şikâyetçi olmadığını beyan ettikleri, bu itibarla 5271 say

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2024/3113 E. , 2026/191 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/74 E., 2024/41 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Mağdur ... ve yasal temsilcisinin, suçu sürüklenen çocuklardan şikâyetçi olmadığını beyan ettikleri, bu itibarla 5271 say

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2024/3113 E. , 2026/191 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/74 E., 2024/41 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Mağdur ... ve yasal temsilcisinin, suçu sürüklenen çocuklardan şikâyetçi olmadığını beyan ettikleri, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan düşme kararı verilmiştir. Mağdur ve yasal temsilcisi, çocuklardan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmişlerdir. Mağdur vekili buna rağmen hükmü temyiz etmiştir.

Hukuki İlke: Şikâyetçi olmadığını beyan eden mağdur, CMK 237/1. maddesi uyarınca kamu davasına katılan sıfatını kazanamaz; katılan sıfatı bulunmayan mağdur adına vekilin, CMK 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisi yoktur. Hüküm, uygulanan usul hükümleri (1412 sayılı Kanun 305) uyarınca re'sen temyize de tabi değildir.

Uygulama Sonucu: Mağdur vekilinin temyiz isteminin reddi (1412 sayılı Kanun 317).

Dava Strateji Notu: Katılan sıfatının kazanılması temyiz yetkisinin ön koşuludur; mağdur tarafını temsil ederken, şikâyetten vazgeçilmemiş olması ve usulüne uygun katılma talebi bulunması sağlanmalıdır, aksi hâlde temyiz istemi esasa girilmeden reddedilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla