KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/3156 E., 2026/1644 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/129 E., 2024/181 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
330 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2022 tarihli ve 2021/176 Esas, 2022/300 karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d-h, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
17. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve 2024/129 Esas, 2024/181 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçunu unsurlarının oluşmadığına, sanığın faydalanma kastı ile hareket etmediğine, tekerrür hükümlerinin şartların oluşmadığına, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir B. Değerlendirme ve Gerekçe Diğer temyiz itirazları yerine görülmemiştir. Ancak.
Dosya içerisinde bulunan yakalama geçici muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre; olayın kolluğa intikal etmesinden kendisini arayan polislere yerini söyleyerek buluşma noktasına kendiliğinden gelen ve üzerinde bulunan mağdur ...'ya ait cep telefonunu kolluk güçlerine teslim etmek suretiyle iadede bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesi uyarıca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, nitelikli yağma suçundan Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesince 10 yıl hapis cezasına mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yakalama ve teslim tutanağına göre sanık, olayın kolluğa intikalinden sonra kendisini arayan polislere yerini bildirerek buluşma noktasına kendiliğinden gelmiş ve mağdura ait cep telefonunu kolluğa teslim ederek iade etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suç konusu malı kolluğa kendiliğinden teslim ederek iade eden sanık hakkında TCK 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunludur; bu husus gözetilmeden hüküm kurulması hukuka aykırıdır. Metinde ayrıca TCK 149/1-a-d-h, 62, 53 ve 58. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması (1412 sayılı Kanun 321).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Failin kolluğa kendiliğinden başvurup malı iade ettiği dosyalarda etkin pişmanlık (TCK 168) mutlaka gündeme getirilmelidir; iadenin iradiliğini gösteren yakalama/teslim tutanakları savunmanın en güçlü dayanağıdır ve mahkemenin bu hususu tartışmaması bozma sağlar.