Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/322 K.2024/1351

Tehdit suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08.12.2022 tarihli ve 2022/49466 Soruşturma, 2022/50334 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Adana 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.02.2023 tarihli ve 2023/839 Değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 29.12.2023 günlü ve 94660652-105-01-12649-2023-KYB sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.01.2024 günlü ve 2024/1589 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada Yasa'ya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, şüphelinin müştekiyi tehdit ettiğinden bahisle başlatılan soruşturma sonunda, soruşturma savcılığınca şüphelinin atılı suçları işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığında dair karar verilmiş ise de;

soruşturma kapsamında olaya ilişkin somut deliller toplanmadan bir karar verildiği anlaşılmakla, olay anının kamera kaydını içeren CD'nin çözümü yaptırılıp, bildirilen tanıkların dinlenilmesi ile olayın aydınlatılmasına yarar delillerin toplanması sonrasında yapılacak inceleme sonucuna göre, şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, bir suçun işlendiği ihbarını alan Cumhuriyet savcısı, delil toplayıp maddi gerçeği araştırmaya başlayarak, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe bulunması halinde, aynı Kanun’un 170/2. maddesi uyarınca iddianame düzenleyip kamu davasını açmakla, yeterli şüphe bulunmaması halinde ise aynı Kanun’un 172. maddesi uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına karar vermekle görevli bulunmaktadır. Cumhuriyet savcısının kararına itiraz üzerine Sulh Ceza Hakimliğince (Soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmez ise) dosya kapsamındaki deliller itibariyle itiraz incelenip kabul veya reddedilecektir.

Dosya kapsamına göre, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açmaya yeter nitelikte kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmaması gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve Adana 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.02.2023 tarihli ve 2023/839 Değişik iş sayılı kararı ile atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle yapılan değerlendirmede isabetsizlik bulunmadığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiş ise de;

her ne kadar şikâyetçi vekilinin sunmuş olduğu olay anına ilişkin CD’nin çözümü yaptırılmış olsa da, dilekçe ekinde bildirilen olaya ilişkin tanıkların tanık sıfatıyla beyanlarının alınıp toplanacak diğer deliller ile yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,

Adana 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.02.2023 tarihli ve 2023/839 Değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Yasa’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,