İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2024/330 Karar: 2025/10324 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/330 K.2025/10324

6. Ceza Dairesi 2024/330 E. , 2025/10324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1430 E., 2023/2756 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Her ne kadar Tebliğname'de ... hakkında mala zarar verme, hakaret

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2024/330 E. , 2025/10324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1430 E., 2023/2756 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Her ne kadar Tebliğname'de ... hakkında mala zarar verme, hakaret

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2024/330 E. , 2025/10324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1430 E., 2023/2756 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Her ne kadar Tebliğname'de ... hakkında mala zarar verme, hakaret, silahla tehdit suçundan, ... hakkında ise mala zarar verme ve silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yer verilmiş ise de, anılan hükümlere yönelen herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu hükümler kapsam dışı bırakılarak yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin tehdit suçundan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2023 tarihli ve 2020/904 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c, 29, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/1430 Esas, 2023/2756 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c, 29, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'nın Temyiz İstemi Atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, katılanın soyut iddialarına dayanılarak mahkûmiyet hükmü verilmesinin hatalı olduğuna, beraatine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında, ikinci kez mükerrir olduğu hususunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla