Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3527 E. , 2024/9291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1400 E., 2024/1356 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Cez
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3527 E. , 2024/9291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1400 E., 2024/1356 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçu konu motoru emanet aldığı, somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraatine karar verilmesi geretiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Mağdurun olay günü saat 23.30 sıralarında arkadaşı ... ile birlikte, 42 ... ... plakalı motosikletle seyir iken daha önceden mahalleden tanıdığı, sanık ... ve kimliği tespit edilememesi nedeniyle soruşturmaları tefrik edilen iki kişi ile tarafından yolunun kesildiği, sanıkların mağdura bıçak gösterip sallayarak motosikletten inmesini sağladıkları, mağdur motosikletten indikten sonra sanık ...'nin mağdura hitaben “A....a koyarım, öldürürüm seni” diyerek tehdit ettiği ve mağdura ait motosiklete kimliği tespit edilemeyen şahısla birlikte binerek olay yerinden uzaklaştığı olayda, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.09.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.