Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3796 E. , 2026/1745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2539 E., 2024/284 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3796 E. , 2026/1745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2539 E., 2024/284 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sanık hakkında Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2022 tarihli ve 2021/222 Esas, 2022/198 Karar sayılı kararı ile açılan kamu davası hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 06.03.2024 tarihli ve 2024/2539 Esas, 2024/284 Karar sayılı kararı ile katılan vekilinin istinaf talebinin 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun sabit olduğuna, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesi sonucu, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesince CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, bölge adliye mahkemesi katılan vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Katılan vekili suçun sabit olduğunu ve mahkûmiyet gerektiğini ileri sürerek temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Yargılama işlemlerinin usule uygun yürütüldüğü, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun inanç ve takdirine göre beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı hâllerde beraat hükmü hukuka uygundur. İnceleme CMK 288 ve 289/1 kapsamında yapılmış, onama CMK 302/1 uyarınca verilmiştir; beraatin dayanağı CMK 223/2-e maddesidir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: Delil yetersizliğine (CMK 223/2-e) dayalı beraat kararlarında, katılan tarafın temyizi çoğunlukla mahkemenin delil takdirine yönelik olup, takdir isabetli görüldüğünde sonuç doğurmaz; müdafaa açısından beraat gerekçesinin delil değerlendirmesine dayandırılması istinaf/temyizde kararı güçlendirir.