KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/3804 E., 2026/1774 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/697 E., 2024/248 K
- Suç
- Nitelikli tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
226 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen nitelikli tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle duran süre de dikkate alındığında) sanık hakkında verilen ilk mahkûmiyet kararının verildiği 27.10.2010 tarihi ile temyiz incelemesine konu son mahkûmiyet kararının verildiği 20.03.2024 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden,
sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan asliye ceza mahkemesince mahkûmiyet kurulmuş, önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sonra açıklanan hükümle mahkûmiyete gidilmiştir. Temyizde dava zamanaşımının dolup dolmadığı incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 106. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendindeki nitelikli tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e uyarınca hesaplanan asli dava zamanaşımı (HAGB nedeniyle duran süre de gözetilerek) ilk mahkûmiyet ile son mahkûmiyet tarihi arasında dolmuşsa, kamu davasının CMK 223/8 gereği düşürülmesi gerekir; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi uygulanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB ile duran sürenin zamanaşımı hesabına etkisi dikkatle değerlendirilmeli; ilk hükümden itibaren geçen süre asli zamanaşımını doldurmuşsa, temyizde re'sen dikkate alınan düşme talebi öncelikle ileri sürülmelidir.