Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3857 E. , 2026/1741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2990 E., 2024/727 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3857 E. , 2026/1741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2990 E., 2024/727 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sanık hakkında Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesi 09.11.2022 tarihli ve 2022/239 Esas, 2022/494 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 25.03.2024 tarihli ve 2022/2990 Esas, 2024/727 Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin istinaf talebinin kabulü ile, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesinin tatbikiyle hükmün düzelterek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri şüphe nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Tarafların, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun eşler arası mal rejimini düzenleyen hükümlerine göre evlenmeden önce veya sonra (noterde düzenleme veya onaylama şeklinde) 'mal rejimi sözleşmesi' yapıp yapmadıkları, ya da evlenme başvurusu sırasında hangi mal rejimini seçtiklerini yazılı olarak bildirmiş olup olmadıkları, sözleşme yapmışlar ise kanunda belirlenen diğer rejimlerden birini kabul edip etmedikleri, böyle ise hangisini seçtikleri ve bu rejime ilişkin düzenlemeler kapsamında, mal rejimi sözleşmesi yapılmamış ise eşler arasında 'edinilmiş mallara 'katılma rejimi'nin uygulanması asıl olacağından, suça konu paranın 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında bir hukuki ilişkiye dayalı alacağa konu olup olmayacağının tartışılması/değerlendirilmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kurulmuş; bölge adliye mahkemesi TCK 150/2'yi uygulayarak hükmü düzelterek esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii şüphe nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Eşler arasında mal rejimi sözleşmesi yapılıp yapılmadığı, seçilen rejim ve bu kapsamda suça konu paranın kime ait olduğu araştırılmadan sonuca gidilemez; sözleşme yoksa edinilmiş mallara katılma rejimi asıl olacağından, suça konu paranın TCK 150. maddesinin birinci fıkrası kapsamında bir hukuki ilişkiye dayalı alacağa konu olup olamayacağı tartışılmalıdır. Metinde ilk derecede uygulanan hüküm TCK 149/1-d; bölge adliye mahkemesince uygulanan hüküm TCK 150/2; tartışılması gereken hüküm TCK 150/1'dir. Değerlendirmede 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun mal rejimi hükümlerine atıf yapılmıştır.
Uygulama Sonucu: Hükmün CMK 302 gereği bozulması.
Dava Strateji Notu: Eşler arasındaki para/mal alma iddialarında, mal rejimi ve alacak ilişkisi TCK 150/1 kapsamında hukuki ilişkiye dayalı alacak savunmasına dönüştürülebilir; savunmada mal rejimi sözleşmesinin varlığı ve paranın aidiyeti öncelikle araştırma konusu yapılmalıdır.