KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/4201 E., 2024/10791 K.
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1207 E., 2024/1192 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır
Karar Detayı
318 kelime·2 dk okuma
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, yağma suçunu unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Olay günü gece vakti sanığın inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ile birlikte olduğu parka mağdurlar ... ve ...’in çağrılması üzerine yanlarına geldikleri, ... ile ... arasında motosiklet sebebiyle tartışma çıktığı, ardından ... ile ...’ın ... ve ...’i el ile vurmak suretiyle darp ettikleri, sonrasında ...’in bıçakla ...'nun bacağına vurduğu ve cebir kullanarak ...'nun içerisinde 120,00 TL bulunan cüzdanını ve motor ruhsatını yağmaladığı, daha sonradan mağdur ...'nın motor ruhsatını kendisine iade ettiği olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.