Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4236 K.2025/11771

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Çorum

4. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 27.09.2022 tarihli ve 2022/92 Esas, 2022/942 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 31/3, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, karar verilmiştir. B.

İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2022/3117 Esas, 2023/3646 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik kısım hükümden çıkarılarak yerine "Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı mala zarar verme suçunun TCK'nın 151/1 maddesi gereği kovuşturmasının şikayete tabi bulunduğu,

suça sürüklenen çocuğu şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediğine dair bir beyanının bulunmadığı ve mağdurun 27/09/2022 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince açılan kamu davasının DÜŞMESİNE" cümlesi eklenmek suretiyle istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarının unsurları itibariyle oluşmadığı, sanığın isnat edilen suçları işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan bölge adliye mahkemesince verilen düşme kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; mağdurun 27.09.2022 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuk hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiği, ilk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuğunun mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin mahkûmiyet kararına yönelik istinaf talebinde bulunduğu,

Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun açıkça şikâyetten vazgeçmeyi reddetmediği gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından düşme kararına yönelik temyiz isteminde bulunulduğu, şikâyetten vazgeçmeye ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen düşme kararına rağmen suça sürüklenen çocuk müdafiince yasal yollara başvurulması karşısında;

suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme eylemi sabit olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olan mala zarar verme suçu yönünden şikâyetten vazgeçmenin bulunması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinden farklı gerekçeyle düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2022/3117 Esas, 2023/3646 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından silahla tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemesi ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesi kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum