Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/3835 K.2025/8048

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1 maddesi gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. Sanık ...

Hakkında Cebir veya Tehdit Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Sanık ...

Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık müdafii temyiz isteminde bulunmuş ise de, ...'ın ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini beyan etmesi ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE, II. Sanık ...

Hakkında Suç Örgütüne Üye Olmak ve Eziyet Suçlarından Kurulan Düşme Kararı ile Sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Eziyet Suçundan Kurulan Düşme Kararlarına Yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile Sanık ...

Müdafinin Temyiz İstemleri Yönünden Yerel mahkemece, sanık ...'a isnat edilen suç örgütüne üye olmak ve eziyet suçu ile sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında eziyet suçlarından suç tarihinden karar tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle düşme karar verilmekle;

suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen fiillere ilişkin Kanunda öngörülen cezanın üst sınırına uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 25.08.2008 tarihinden yerel mahkemece verilen düşme kararı tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2024 tarihli, 2018/425 Esas ve 2024/227 Karar sayılı kararında O Yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle ONANMASINA, II. Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın katılan ...'e yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Sanıklar ve Müdafilerinin Temyiz İstemi ile Sanık ... hakkında Müşteki ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Yönünden Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma ve kasten yaralama suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.