Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3401 E. , 2025/11413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/541 E., 2024/582 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İsteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hük
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3401 E. , 2025/11413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/541 E., 2024/582 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İsteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2023 tarihli ve 2023/124 Esas, 2023/563 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 16.02.2024 tarihli ve 2024/541 Esas, 2024/582 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın katılana yönelik görevinin yapılmasına engel olmasına yönelik şikâyetine ilişkin beraat kararı verilip kesinleştiğine, sanığın suçu katılana yönlendirmeye çalıştığına, katılan tarafından sanığa yönelmiş bir eylemin olmadığına, sanığın gerek olmadığı halde silahı katılana doğrultarak tehdit ettiğine, dosya kapsamında dinlenilen tanıklar ve toplanan delillerden sanığın katılana karşı silahla tehdit suçunun işlemiş olduğunun sabit olduğuna, tanıkların olayın sıcağı sıcağına alınan ilk beyanlarının daha sıhhatli olduğu ve delil niteliği taşıdığına, katılanın sanığa veya haciz memuruna veya haciz mahallinde diğer hazır bulunan kimselere yönelik haciz tutanağına ve tanık beyanlarına yansıyan herhangi bir eyleminin veya saldırgan bir tutumunun olmadığına, sanık kendisini koruma amacıyla değil, silahla tehdit amaç ve kastıyla hareket ettiğinden, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanığın silahı eline almasının bile, silahlı tehdit suçunun yasal unsurunu oluşturduğuna, hükmün bozularak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.