Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4394 E. , 2024/10489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1924 E., 2021/2728 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahk
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4394 E. , 2024/10489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1924 E., 2021/2728 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/208 Esas ve 2015/356 Karar sayılı ilâmına konu suçun Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11.04.2018 tarihli ve 2016/7995 Esas, 2018/3406 Karar sayılı kararından da görüleceği üzere bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58 inci maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, bunun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 32. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/199 Esas ve 2013/1061 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-h maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümden " İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/208 Esas ve 2015/356 Karar sayılı " ibaresinin çıkarılarak, yerine " İstanbul 32. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/199 Esas ve 2013/1061 Karar sayılı" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.