İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2024/4764 Karar: 2025/9495 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4764 K.2025/9495

6. Ceza Dairesi 2024/4764 E. , 2025/9495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/42 E., 2024/117 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR: Nitelikli yağmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, düşme müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocu

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2024/4764 E. , 2025/9495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/42 E., 2024/117 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR: Nitelikli yağmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, düşme müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocu

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2024/4764 E. , 2025/9495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/42 E., 2024/117 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR: Nitelikli yağmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, düşme müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1. Suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'ün, olay günü, mağdur ...'a ait evin teras katından güvercinleri alıp, apartmandan indikleri sırada, kendilerini gören ve kendilerine engel olmaya çalışan mağdur ...'a evin eklentisi olan giriş kapısından dışarı çıkmadan bıçak gösterip kaçmaya çalıştıkları anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasa'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususun dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2. Yağmaya teşebbüs suçunun, konutun eklentisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-d bendi uyarınca, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeyerek, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, 3. Kabule göre de, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, kazanılmış hakkın 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yerine, 2 yıl 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksiz cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakkın korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla