Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4854 E. , 2026/1672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/516 E., 2024/1487 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4854 E. , 2026/1672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/516 E., 2024/1487 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/220 Esas, 2023/9 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2023/516 Esas, 2024/1487 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun, "Ceza davalarında yargılama gideri hükmün tamamlayıcı parçası olup Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 324/2 maddesinde ''Hüküm ve kararda yargılama giderlerinin kimlere yükletileceğinin gösterilmesi gerektiği'' belirtilmiş olmasına karşın, mahkemece yargılama giderlerinin kalem olarak nelerden oluştuğu ve miktarı belirtilmeksizin açıklanmış olması, sonradan gerekçeli kararda ayrıntılı olarak tamamlanmış olması nedeniyle neticeye etkili görülmediğinden, tespit edilen bu hukuka aykırılık bozma ya da davanın yeniden görülme sebebi sayılmamış ELEŞTİRİ ile yetinilmiştir." eleştirisi ile birlikte 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usule, yasaya ve dosya kapsamına aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk nitelikli yağma suçundan mahkum edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi, yargılama giderlerinin kalem ve miktarının hükümde gösterilmemesini eleştiri konusu yapmakla birlikte bunu bozma sebebi saymayarak istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Müdafi, yeterli somut delil bulunmadığını ve beraat gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Yargılama gideri hükmün tamamlayıcı parçası olup kimlere yükletileceği ve kalemleri hükümde gösterilmelidir (CMK 324/2); ancak bu eksiklik gerekçeli kararda tamamlanmış ve sonuca etkili değilse bozma değil eleştiri nedeni sayılır. Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi TCK 61/1 ve 3/1 ölçütleri yönünden isabetlidir (TCK 149/1-c, 31/3, 62).
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün eleştiriyle birlikte onanması.
Dava Strateji Notu: CMK 324/2'ye aykırı yargılama gideri belirlemesi, gerekçeli kararda tamamlanıp sonuca etkili değilse tek başına bozma getirmez; savunma, usuli eksiklikler yerine esasa ilişkin delil değerlendirmesine yoğunlaşmalıdır.