İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2024/5693 Karar: 2025/2094 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/5693 K.2025/2094

6. Ceza Dairesi 2024/5693 E. , 2025/2094 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2218 E., 2021/398 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇLAR : Nitelikli yağma, yağma, basit cinsel saldırı HÜKÜMLER: Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemece

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2024/5693 E. , 2025/2094 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2218 E., 2021/398 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇLAR : Nitelikli yağma, yağma, basit cinsel saldırı HÜKÜMLER: Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemece

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2024/5693 E. , 2025/2094 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2218 E., 2021/398 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇLAR : Nitelikli yağma, yağma, basit cinsel saldırı HÜKÜMLER: Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-a) Sanığın şikâyetçi ...'ya yönelik basit cinsel saldırı suçundan 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, yağma suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Sanığın şikâyetç...'ye yönelik nitelikli yağma suçundan 6 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 2- Sanık müdafiince Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/260 Esas, 2019/202 Karar sayılı kararına karşı 15.04.2019 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinde bulunulduğu, 3- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince 18.03.2021 tarihinde, a) Şikâyetç...'ye yönelik olarak yağma suçundan esastan red kararının temyize açık, b) Şikâyetçi ...'ya yönelik cinsel saldırı ve yağma suçlarından esastan ret kararının kesin olmak üzere verildiği, 4- Sanık müdafiince 06.04.2021 tarihli temyiz dilekçesi ile şikâyetç...'ye yönelik kararın bozulması talebinde bulunulduğu, 5- Dairemizce 16.05.2024 tarihli ilam ile şikâyetç...'ye yönelik karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına dair sağlık kurulu raporunun aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekliliği gözetilmediğinden hukuka aykırı bulunarak usulen bozulduğu, 6- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince 11.07.2024 tarihli ek karar ile sanığın şikâyetçi ......ye yönelik basit cinsel saldırı ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince esastan reddine dair kararın temyiz edilemeyecek kesin niteliğinde olduğundan temyiz başvurusunun reddine karar verildiği tespit edilerek yapılan incelemede; I- Sanık hakkında şikâyetç...'ye yönelik nitelikli yağma suçundan verilen karara yönelik; Temyizen incelenip bozma kararı verilen dosya ile ilgili bozmaya uyma ya da direnme şeklinde herhangi bir karar verilmediğinden, şikâyetç... ile ilgili karar verildiğinde incelenmek üzere dosyanın İADESİNE, II- Sanık hakkında şikâyetçi ...'ya yönelik basit cinsel saldırı ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen 18.03.2021 tarihli karar kesin olduğundan 11.07.2024 tarihli temyizin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla